高一夏天，帆高自故鄉離島離家出走，來到東京。
但獨立生活的夢想很快於現實中破滅，
東京連日的大雨，也彷彿象徵帆高晦暗的未來。
在困頓的生活中，帆高於人潮擁擠的都會一角，
邂逅與弟弟相依為命的不可思議少女──陽菜。
「馬上就會放晴了喔。」
廢棄大樓雜草叢生的屋頂上，在陽菜這句話之後，
烏雲散去、陽光灑落，
灰色的世界恢復了鮮豔色彩……
在氣候異常的時代，被命運捉弄的少年少女，
如何「選擇」自己的生活？
看了一下這本書的出版日期，令人欣喜地發現差不多是一年前，想來這次沒有落後太久。（笑）這本小說和《你的名字》的小說是同時購入，事後證明，這次消費果然是正確的決定。
和這部小說同名的動畫電影在當年一樣造成轟動，在台灣同樣造成一股社會現象級的潮流。想當然耳，我也為這部電影的票房貢獻了一點棉薄之力，只是看完的當下，總覺得略有不足，導致這部電影在我心中的評價就略遜《你的名字》一籌。
既然如此，同為新海誠撰寫的這部作品和《你的名字》小說版，在我心中的評價又是如何呢？我必須很訝異地說，我認為這部作品比《你的名字》小說版來的好。
當然兩者之間也僅只毫釐之差，只是相較於《你的名字》那種字裡行間傳出的虛無飄渺，這部作品給我更加紮實的感覺。而且我必須這麼說，如果想完全看懂這部作品，只看動畫電影是不夠的，或者說，雖然動畫電影和小說算是同時進行的相同故事，但這部小說或許才能完整呈現致個故事。
故事的內容我就不再贅述，簡而言之，就是一個逃家少年在東京的冒險故事。但小說與動畫電影不同的地方是，小說補足了很多動畫電影沒辦法說明的部分，其中最主要的是敘述者當下的心境以及他們的過去。
舉個例子，如果不是讀過小說，我完全不知道夏美的父親居然是經濟官僚。在動畫電影中，夏美就只是一名配角，她確實有她的成長曲線，但是在電影中卻不會對她的背景與心境多做描寫。
基於這個理由，我開始看清當初我認為動畫電影不足的地方。《你的名字》的角色劃分的很清楚，主要角色的刻畫程度和配角有明顯差距，但是在這部作品中，主要角色的刻畫一樣明確，但是在故事中也同時刻畫了幾個重要的配角，其力度甚至不下於主角，但是這些刻畫在電影中卻點到為止。
但是在小說中，對於那些重要的配角，新海誠用正面描述或側面描寫，將電影中做不到的事情，透過小說做到了。我甚至認為，要是新海誠願意多花一點心力，這部小說完全可以寫成一部群像劇，去描寫那些在大都市奮力生存的人物的背影。
話雖然這麼說，但我覺得新海誠在這部作品中處理社會問題的手腕稍嫌不足。首先是帆高，動畫電影中其實沒有明確說明他到底為什麼要離家出走，在小說中也只有簡單帶過他被父親打，故事最後還乖乖的回到島上。那麼，帆高遇到的問題到底是什麼呢？
如果是家暴，那麼故事中的日本政府到底有沒有做適當處理？如果只是因為單純被打就離家出走，整個故事就顯得有點荒腔走板。觀眾或讀者們到底該稱讚他有行動力，還是該認定他是玻璃心？
同理，陽菜姊弟的狀況也令人不解，在台灣，像陽菜姊弟這樣的狀況鐵定會被通報為高風險家庭，學校或社會局鐵定會及早介入進行安置，姊弟兩人的生活型態看似美好，但實際上應該是不可能發生的。
更不用說走在路上會撿到槍這件事，我雖然明白那是個在特殊地域條件下確實有可能會發生的事，但整體的處理方式我覺得不夠細膩，甚至有點太過刻意。要彰顯權力壓迫，或是社會暴力，應該能有更好的方式，而不是簡單粗暴的一把槍就帶過，更別說那把槍實際上並沒有解決任何問題。
最後是這個故事要傳達的內涵。全球暖化、極端氣候這些就暫且放在一邊，故事中提到關於「選擇與犧牲」的概念，應該也是爭議最大的部分。殺一人而救百人的道德困境從古至今皆有，新海誠在故事中讓帆高面對這個問題，我認為有點「太重」了。
當然，帆高最後做出的決定確實符合他的人物設定，但這部分其實能有更多的討論空間。和槍的問題一樣，我認為處理得不夠細緻。這是我覺得最可惜的一點，這種道德困境是最能展現衝突和戲劇張力的地方，但是新海誠選擇草草帶過，幾乎沒有任何價值觀的碰撞，甚至連讓帆高停下來反思的鏡頭都沒有，導致他最後的選擇倒有幾分像小孩子的賭氣。
最後，雖然說了很多缺點，但其實這部小說還是值得一看。如果看過動畫電影的人，這部小說或許能補足你當時沒能理解的部分。沒看過動畫電影的人，看完之後再去看電影，應該更能體會新海誠導演想傳達的的真意。
電子書：讀墨
沒有留言:
張貼留言