如果人不愚昧，就不會有藝術和文學了。
「啊！這本書竟然有缺頁！」某天，遠子發現從圖書館借來的書本，最精彩的幾頁通通被人割掉了。身為喜愛故事到想要把它吃下去的「文學少女」，怎麼可能對此不聞不問呢？為此，遠子與心葉展開一連串調查，沒想到犯人竟是……
文藝社打算在文化季以《友情》為劇本，演出一場動人心弦的話劇，孰料參與演出的芥川一詩，陷入了與劇中人相同的桎梏之中，回憶中的黑暗緊緊糾纏住他，情況也一步步走向失控……「文學少女」能夠解放這個被過去束縛的靈魂嗎？
本作是《文學少女》系列的第三集，主要聚焦於心葉的同班同學──芥川一詩的劇情，以動畫用語來說，這一集的劇情說是「芥川回」也不為過。
本作是基於日本作家武者小路實篤的作品《友情》所改編，但老實說，我並沒有看過這部作品。相較於太宰治、芥川龍之介等知名作家，我想在台灣，看過武者小路實篤作品的人應該也不算多數吧。對我來說，這算是個完全陌生的改編作品。
這一集的劇情圍繞著芥川一詩這個人，以小學時的事件為開端，帶出芥川這個角色的個性由來，以及其內心的衝突。對於芥川的性格，或許會引起不少人的共鳴，很多人小時候或許會因為家裡的因素而顯得過於早熟，也有些人會將某些發生在家庭或環境中的災厄歸責於己，將這兩點結合，造就了「芥川一詩」這個角色的立體性。
在故事結構方面，本作採用了另一種手法，不同於前兩作讓故事去貼合名作，直到最後才揭露其所改寫的作品名稱，本作從一開始就將《友情》這部作品點出，並將其改編為劇中文藝社的話劇劇本，頗有一種後設的風味。這樣的做法讓讀者能夠更直接的帶入故事，而另一方面，也給了作者更大的改作空間。
芥川的故事相較於《友情》，我認為更接近《文學少女》本身的主線故事，事實上從這一集開始，《文學少女》的主線故事便開始快速推進，作者藉由武者小路實篤的《友情》為引，實際上是要帶出即將出現的主線劇情，這或許是作者選擇從一開始就帶出《友情》，卻又大幅度改寫的原因。
本作的推理線分為兩個部分，其一自然是與芥川一詩的事件有關，其二則是隱藏在《文學少女》系列慣例的粗體段落中。但整體來說，本作的推理線相對較弱，更多的是描寫心葉、芥川的心理活動，以及心葉與旁人的互動，推理的部分較為簡單。然而簡單卻不代表隨便，有了前兩集的經驗，本作的推理儘管單純許多，線索卻依然足夠。
要說本作的缺點，其中我最無法接受的一點，在於最後正式演出時，遠子在台上的長篇大論居然沒有引起台下的反感。我知道是劇情需要，但是和現實過於脫節，讓我看得很是尷尬。除此之外，本作並沒有什麼特別突出的缺點，大抵是前兩作都提過的部分，就不再多談。
如同前面所說，從這一集開始，《文學少女》的主線劇情開始加速推動，如果以動作冒險系作品來說著實太慢，但以校園系作品來說，倒不失為一個不錯的時間點。
沒有留言:
張貼留言